Дело № 1-618/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 06 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Колотова С.Г.,
подсудимого Гараева А.Т.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гараева А.Т., ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гараев А.Т. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
30 июня 2010 года около 17 часов Гараев, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, попросил у ранее знакомого ФИО1. сотовый телефон якобы позвонить. ФИО1 поверил Гараеву и отдал ему свой сотовый телефон ... стоимостью 4 000 рублей. После чего Гараев с похищенным телефоном скрылся с места преступления, и в тот же день продал телефон не установленному следствием лицу за 400 рублей. Своими умышленными действиями Гараев причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Подсудимый Гараев А.Т. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Гараев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Гараева поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Гараева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гараева надлежит квалифицировать как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину Гараеву - с учетом стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшего о том, что он и его супруга нигде не работают, имеет ....
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание подсудимым своей вины.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Гараев не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Гараева без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гараева А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Гараеву А.Т. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного Гараева А.Т. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы, в месячный срок добровольно возместить потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб.
Меру пресечения Гараеву А.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 19.10.2010г.