Дело № 1-640/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 07 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Аитовой А.Г.,
подсудимого Голубкова Р.В.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Голубкова Р.В., ... ранее судимого:
- 28.04.2010 г. Нефтекамским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 30.04.2010г., судимость не погашена;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубков Р.В. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
08 июня 2010 года около 18 часов Голубков, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, попросил у ранее знакомого ФИО1. золотой перстень якобы показать своей сестре. ФИО1 поверил Голубкову и отдал ему свой золотой перстень стоимостью 20 000 рублей. После чего Голубков с похищенным перстнем скрылся с места преступления, и в тот же день продал его не установленному следствием лицу за 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Подсудимый Голубков Р.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Голубков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Голубкова поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Голубкова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Голубкова надлежит квалифицировать как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину Голубкову, исходя из стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшего о том, что он на момент совершения преступления нигде не работал.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Голубков по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Голубкова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Голубкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Голубкову Р.В. считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Голубкова Р.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, в месячный срок трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.
Меру пресечения Голубкову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 19.10.2010 г.