Дело № 1-653/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 14 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Ахметовой Г.М.,
подсудимого Насирова И.Ф.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Насирова И.Ф., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насиров И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.
17 июля 2010 года около 23 часов Насиров, находясь в квартире ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из чашек, находившихся на полке стенки, деньги в сумме 6 400 рублей, а также золотые изделия: обручальное кольцо стоимостью 1 957 рублей 50 копеек, кольцо с камнем стоимостью 1 710 рублей, цепочку стоимостью 2 790 рублей, кулон по цене 1 575 рублей и браслет стоимостью 1 125 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 557 рублей 50 копеек.
Подсудимый Насиров И.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Насиров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Насирова поддержала. Государственный обвинитель по делу, потерпевшая ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Насирова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Насирова надлежит квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Насирову, исходя из стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшей о том, что ее ежемесячная заработная плата составляет 5 500 рублей и на ее ....
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины подсудимым.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого: Насиров на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Насирова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Насирову И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 26.10.2010г.