Дело № 1-675/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 20 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Колотова С.Г.,
подсудимого Нуриахметова И.Ф.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нуриахметова И.Ф., ..., ранее судимого:
- 05.10.2010 года Нефтекамским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуриахметов И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
13 июля 2010 года около 20 часов Нуриахметов, находясь возле магазина ..., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что окно магазина открыто, умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно совершил незаконное проникновение в магазин, просунув руку, и тайно похитил с подоконника оставленный без присмотра сотовый телефон ... стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления.
Подсудимый Нуриахметов И.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Нуриахметов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Нуриахметова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с особым порядком судопроизводства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Нуриахметова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нуриахметова надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующие признаки – незаконное проникновение в помещение и причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлены в вину Нуриахметову.
Подсудимый, не имея свободного доступа в магазин, незаконно проник в его помещение, просунув руку и похитив с подоконника сотовый телефон ФИО1.
Потерпевшая в ходе предварительного следствия показала, что ущерб от преступления в размере 3 500 рублей для нее является значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет 5 000 рублей, из которой 2 500 рублей она платит ежемесячно за аренду жилья.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Нуриахметов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Нуриахметова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Нуриахметова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Нуриахметову И.Ф. испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного Нуриахметова И.Ф. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени.
Приговор Нефтекамского городского суда от 05 октября 2010 года в отношении Нуриахметова И.Ф. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Нуриахметову И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010г.