Дело № 1-677/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 21 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Аминева М.Н.,
подсудимой Мифтаховой Д.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мифтаховой Д.Н., ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мифтахова Д.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
01 июля 2010 года около 13 часов Мифтахова, находясь в квартире ..., принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение ФИО1, заявив, что вышеуказанная квартира принадлежит ей, и сдала ему за 12 000 рублей данную квартиру в наем на три месяца, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО1. После чего Мифтахова с похищенными деньгами скрылась с места преступления, истратив их в последующем на личные нужды.
Подсудимая Мифтахова Д.Н. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Мифтахова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Мифтаховой поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Мифтаховой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мифтаховой надлежит квалифицировать как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана - преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину – подлежит исключению из предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления, поскольку потерпевший показал, что ущерб для него является незначительным, доход в месяц бывает разным, но не меньше 20 000 - 30 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявленный гражданский иск поддержал. Мифтахова исковые требования признала в полном объеме.
Исходя из чего, суд считает гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, наличие ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, данные о личности подсудимой: Мифтахова ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Мифтаховой без изоляции от общества с применением к ней условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мифтахову Д.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Мифтаховой Д.Н. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденную Мифтахову Д.Н. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения Мифтаховой Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Мифтаховой Д.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010г.