Дело № 1-674/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 20 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Лукманова Г.З.,
подсудимого Хабибрахманова Р.Р.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хабибрахманова Р.Р., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Хабибрахманову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Как указано в обвинительном акте, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
25 августа 2010 года в 02 часа 30 минут Хабибрахманов, желая неправомерно завладеть автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ФИО1 оставил автомобиль ..., г/н Номер обезличен, без присмотра во дворе ..., сел за руль, отсоединил провода, идущие к замку зажигания, и путем их соединения завел двигатель и уехал с места происшествия, совершив угон автомобиля.
Действия Хабибрахманова Р.Р. квалифицированы как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) - преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1, подсудимого Хабибрахманова и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал относительно заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Хабибрахманова за примирением с потерпевшим, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Хабибрахманову преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что материальных претензий к Хабибрахманову не имеет, так как последний возместил ему в полном размере материальный ущерб – на сумму 35 000 рублей. Они с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, исходя из обстоятельств содеянного, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся в ходе судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хабибрахманова Р.Р. в силу ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хабибрахманова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 02.11.2010г.