Дело № 1-676/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 21 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Аминева М.Н.,
подсудимого Шарафуллина А.Ф.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шарафуллина А.Ф., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарафуллин А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
09 июля 2010 года около 23 часов 30 минут Шарафуллин, находясь возле магазина ..., расположенного по адресу: ..., открутив три самореза со стены и отогнув профнастил, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил шесть баллонов пива «Клинское светлое» объемом 2,5 литра стоимостью 85 рублей 63 копейки за штуку, шесть баллонов пива «Седой Урал» объемом 1,5 литра стоимостью 47 рублей 68 копеек за штуку, один баллон пива «Толстяк» объемом 5 литров стоимостью 129 рублей 67 копеек, один баллон пива «Баг Бир» объемом 5 литров стоимостью 140 рублей 60 копеек и с места преступления скрылся. Своими действиями Шарафуллин причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1 070 рублей 13 копеек.
Подсудимый Шарафуллин А.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Шарафуллин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Шарафуллина поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с особым порядком судопроизводства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Шарафуллина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шарафуллина надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Шарафуллин не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНДО не состоит.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера содеянного суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Шарафуллина без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шарафуллина А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Шарафуллину А.Ф. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного Шарафуллина А.Ф. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения у психиатра от алкогольной зависимости в условиях наркологического диспансера.
Меру пресечения Шарафуллину А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пять пустых баллонов из-под пива «Клинское светлое» и «Седой Урал» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010г.