Дело № 1-672/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 29 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Зорина А.П.,
подсудимого Харисова Р.Р.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Харисова Р.Р., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харисов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.
25 июля 2010 года около 18 часов Харисов, производя ремонт с спальной комнате квартиры ..., увидел на полке в тумбочке банковскую карту «УралСиб» с конвертом, на котором был указан ПИН-код, принадлежащие ФИО1. После чего Харисов, реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из тумбочки данную банковскую карту.
В тот же день в 21 час 29 минут Харисов с помощью похищенной банковской карты с банкомата, расположенного по ..., тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, а в 23 часа 13 минут с банкомата по ... тайно похитил денежные средства в размере 13 000 рублей. Дата обезличена года в 08 часов 25 минут Харисов с банкомата по ..., тайно похитил денежные средства в размере 400 рублей.
В результате чего преступными действиями Харисова ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 400 рублей.
Подсудимый Харисов Р.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Харисов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Харисова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Харисова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Харисова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Харисову, исходя из размера похищенной денежной суммы – 19 400 рублей, показаний потерпевшего о том, что его среднемесячная заработная плата составляет 17 000 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, наличие на ..., частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности: Харисов на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Харисова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Харисова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Харисову Р.Р. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного Харисова Р.Р. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, в течение трех месяцев добровольно возместить потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб.
Меру пресечения Харисову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 29.10.2010г.