Дело № 1-753/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 06 декабря 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Сопильняк М.Б.,
подсудимого Сафарова А.С.,
переводчика Амикишиевой Г.Ш.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сафарова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Данное преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с февраля по сентябрь 2010 года Сафаров работал у индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 без оформления трудовых отношений, выполняя ее разовые поручения, в том числе по уплате налогов, получая за выполненную работу денежное вознаграждение.
27 августа 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий старшим оперуполномоченным Нефтекамского межрайонного отдела по выявлению налоговых преступлений оперативно-розыскной части криминальной милиции МВД по РБ (далее - Нефтекамского МОРО ОРЧ КМ по НП № 3 при МВД по РБ) ФИО2 был выявлен факт уклонения <данные изъяты>, осуществляющей розничную торговлю в магазине <данные изъяты> по ул.<адрес>, от уплаты налогов на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9600801 рубля 71 коп. В тот же день ФИО2 по данному факту зарегистрировал рапорт в КУСП за № 13940.
У Сафарова, предположившего, что раскрытие факта уклонения от уплаты налогов и возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 повлечет с ее стороны утрату к нему доверия и прекращение денежного вознаграждения, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ФИО2.
01 сентября 2010 года около 20 часов 30 минут Сафаров, реализуя возникший умысел, зашел в кабинет <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Находясь в данном кабинете, Сафаров предложил дать взятку в размере 15000 рублей должностному лицу при исполнении им своих служебных полномочий – старшему оперуполномоченному Нефтекамского МОРО ОРЧ КМ по НП № 3 при МВД по РБ майору милиции ФИО2, чтобы последний по материалу проверки не привлекал ФИО1 к какой-либо ответственности за уклонение от уплаты налогов, то есть за совершение должностным лицом ФИО2 заведомо незаконных действий.
ФИО2 с целью пресечения противоправных действий предупредил Сафарова об их незаконности. Однако Сафаров, проигнорировав предупреждение, достал из кармана своей одежды шесть денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая и восемнадцать денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая, всего на общую сумму 15000 рублей, которые передал ФИО2, положив их на стол в его служебном кабинете.
ФИО2 отказался принять взятку от Сафарова и немедленно сообщил о предложенной взятке в дежурную часть УВД по г.Нефтекамску, в связи с чем Сафаров не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Сафаров А.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Сафаров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Сафарова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Сафарова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Сафаровым надлежит квалифицировать, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у Сафарова тяжелого заболевания – <данные изъяты>.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Сафаров по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Сафарова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сафарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Сафарову А.С. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного Сафарова А.С. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения Сафарову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу: шесть денежных купюр достоинством по одной тысяче рублей каждая, восемнадцать денежных купюр по пятьсот рублей каждая – обратить в доход государства, видеокассету с записью осмотра места происшествия, четыре квитанции об уплате ЕНВД от имени ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 17.12.2010г.