Дело № 1-743/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 10 декабря 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Латыповой А.М.,
защитника Тюриной В.В.,
подсудимого Муллаярова Д.М.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Муллаярова Д.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муллаяров Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
17 июля 2010 года около 06 часов Муллаяров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома <адрес>, увидел на скамейке оставленную без присмотра ФИО1 мужскую сумку. Реализуя возникший преступный умысел, Муллаяров из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из сумки сотовый телефон «Nokia 1680» стоимостью 2400 рублей, Мр3-плеер «Texet» стоимостью 750 рублей и деньги в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Муллаяров причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.
Подсудимый Муллаяров Д.М. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Муллаяров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Муллаярова поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Муллаярова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Муллаярова надлежит квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Муллаярову, исходя размера причиненного ущерба – 8150 рублей и из показаний потерпевшего о том, что на тот момент его среднемесячный доход составлял около 8000 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, наличие <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, способствование правоохранительным органам в расследовании преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление Муллаярова и условия жизни его семьи, данные о личности: Муллаяров на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Муллаярова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения Муллаярову Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 21.12.2010г.