Дело № 1-790/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 16 декабря 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Орловой Т.Б.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимого Рахимова Д.Р.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рахимова Д.Р., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Д.Р. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
12 октября 2010 года около 11 часов 40 минут Рахимов, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, схватив со стола банку с медом объемом 3 л стоимостью 1 300 рублей, принадлежащую ФИО1, и попытался скрыться с места преступления.
Однако Рахимов не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ФИО2.
Подсудимый Рахимов Д.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Рахимов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Рахимова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Рахимова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рахимова надлежит квалифицировать, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование органам дознания в расследовании преступления, позицию потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении к Рахимову.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Рахимов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении Рахимова ст.64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Рахимова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Рахимову Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010г.