Дело № 1-778/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 17 декабря 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Тюриной В.В.,
подсудимого Квасова А.С.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Квасова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Квасов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 августа 2010 года около 15 часов Квасов, находясь в зале дома <адрес>, увидел на полке сотовый телефон «Sony Ericsson S-312 btue», оставленный ФИО1 без присмотра. Реализуя возникший преступный умысел, Квасов из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 3920 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Квасов причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Квасов А.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Квасов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Квасова поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший Квасов согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Квасова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Квасова надлежит квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Квасову, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшего о том, что его заработная плата составляет около 8000 рублей, при этом имеются кредитные обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявленный гражданский иск поддержал в пределах не возмещенной суммы причиненного ущерба – 2 420 рублей.
Квасов исковые требования признал полностью.
Исходя из чего, суд считает гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, добровольное частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности: Квасов ранее не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Квасова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения Квасову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Квасова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010г.