Дело № 1-777/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 21 декабря 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Аминева Р.Н.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимого Я.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Я., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Я. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 октября 2010 года около 18 часов Я., находясь в мужской раздевалке магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из кармана джинсовых брюк ФИО1 кошелек стоимостью 250 рублей с деньгами в сумме 7500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Я. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей.
Действия Я. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от ФИО1, Я. и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал относительно заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимого, защитника и прокурора, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Я. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Я. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб в размере 7 750 рублей, имеет на <данные изъяты>, положительно характеризуется с прежнего места работы <данные изъяты>
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, что материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Я. не имеет, с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, исходя из обстоятельств содеянного, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Я. в силу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 11.01.2011г.