Дело № 1-28//2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нефтекамск РБ 17 января 2011 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Колесник Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нефтекамска РБ Харисова М.Ф.,
при секретаре Юсуповой Э.Ф.,
защитника Зорина А.П., предоставившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ годи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Ахметовой Г.М., предоставившей удостоверение №, выданное МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ годи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нефтекамск РБ, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Саляхова Р.Р. <данные изъяты>, ранее не судимого,
Гильметова Д.Р. <данные изъяты> ранее судимого:
- 23 июля 2010 года мировым судом судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 01 декабря 2010 года обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 августа 2010 года около 04-00 часов Гильметов Д.Р. и Саляхов Р.Р. находились возле киоска <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Увидев ранее им незнакомого ФИО5, Гильметов Д.Р. спросил у него, что тот так поздно делает на улице. Ответ ФИО5 подсудимым не понравился, после чего у них возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц с применением насилия, не опасного для здоровья. С этой целью подсудимые догнали ФИО5 во дворе между домами № и № по <адрес> этом Гильметов Д.Р. нанес ФИО5 удар рукой по лицу, а Саляхов Р.Р. ударил рукой по туловищу. От ударов потерпевший упал на землю. Саляхов Р.Р. вырвал у него из рук потерпевшего полиэтиленовый пакет, в котором находился баллон пива «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра стоимостью 60 рублей, после чего стал обыскивать карманы брюк. Подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были остановлены и задержаны проходившими мимо сотрудниками милиции.
Указанными действиями Саляхов Р.Р. и Гильметов Д.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.
На судебном заседании подсудимый Саляхов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
На судебном заседании подсудимый Гильметов Д.Р. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на особый порядок согласен.
Государственный обвинитель – Харисов М.Ф., защитники – адвокаты Зорин А.П., Ахметова Г.М. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
Обоснованность обвинения в отношении Саляхова Р.Р. и Гильметова Д.Р. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.
При определении меры наказания, суд, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, явку с повинной Саляхова Р.Р..
Учитывая незначительную стоимость похищенного, возраст подсудимых, положительно характеризующие их данные, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает их исключительными, а потому считает возможным применить в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, назначив им наказание ниже низшего предела.
В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Саляхова Р.Р. и Гильметова Д.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, назначив наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства – каждому.
Меру пресечения осужденным – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового суда судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 23 июля 2010 года в отношении Гильметова Д.Р. исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 УПК РФ не подлежит.
СУДЬЯ Н.С. КОЛЕСНИК
Приговор вступил в законную силу 28 января 2011 года