Дело № 1-65/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 02 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Рахимова А.В.,
подсудимой П.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
представителя потерпевшей ФИО3
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П., <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия П. предъявлено обвинение в совершении одного хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и двух тайных хищений чужого имущества. Как указано в обвинительном заключении, преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
07 октября 2010 года около 16 часов П., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взяв мужское пальто стоимостью 3 700 рублей, две пары женских брюк стоимостью 2154 рубля и 1020 рублей, блузку по цене 1000 рублей, женскую куртку стоимостью 2716 рублей, женское пальто за 3410 рублей, заведомо не намереваясь их покупать, ввела в заблуждение продавца, сказав, что хочет показать вещи сидящим в машине своему молодому человеку и сестре, а затем приобрести их, вышла с указанными вещами из магазина и скрылась с места преступления. Своими умышленными действиями П. причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
Действия П. квалифицированы как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
10 октября 2010 года около 14 часов П., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно похитила женскую блузку стоимостью 999 рублей, сумку стоимостью 1099 рублей и женское платье стоимостью 1 199 рублей.
С похищенными вещами П. скрылась с места преступления, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 297 рублей.
Действия П. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В тот же день около 16 часов П., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила два детских джемпера стоимостью 570 и 1315 рублей, а также женскую шапку стоимостью 850 рублей.
С похищенными вещами П. скрылась с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 735 рублей.
Действия П. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, подсудимой П. и ее защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражал относительно заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимую, потерпевших, представителя потерпевшей, защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении П. за примирением с потерпевшими исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемые П. преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
П. ранее не судима, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб и компенсировала моральный вред, на учете в НДО и ПНДО не состоит, к административной ответственности не привлекалась, является <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту учебы.
В судебном заседании потерпевшие пояснили, что материальных претензий к П. не имеют, они с подсудимой помирились, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
П. в силу ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 15.02.2011г.