Дело № 1-46/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 04 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Аминева М.Н.,
подсудимой Гилязовой Г.Р.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гилязовой Г.Р., <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гилязова Г.Р. совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
05 августа 2010 года около 21 часа Гилязова, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила из пакета ФИО1 ее сотовый телефон «Nokia 7020а-2» стоимостью 3000 рублей и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Гилязова Г.Р. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Гилязова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Гилязовой поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Гилязовой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гилязовой надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, вмененный органами предварительного следствия, подлежит исключению из предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления, поскольку потерпевшая в судебном заседании пояснила, что совокупный среднемесячный доход составляет около 12000 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимой.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: Гилязова на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гилязову Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения Гилязовой Г.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 15.02.2011г.