Дело № 1-83/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 08 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Гилаевой Л.М.,
подсудимого Семенова В.Г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Семенова В.Г., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2010 года около 02 часов 30 минут Семенов, находясь в нетрезвом состоянии по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял с тумбочки ключи от автомашины «ВАЗ-21074», № РУС, принадлежащей ФИО1. После чего Семенов вышел во двор данного дома и, воспользовавшись тем, что управлявший автомашиной ФИО2 оставил ее без присмотра, с помощью ключей незаконно проник в салон, завел двигатель и уехал, совершив угон автомобиля.
Подсудимый Семенов В.Г. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Семенов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Семенова поддержала. Государственный обвинитель по делу, потерпевшая ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Семенова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Семенова надлежит квалифицировать как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) - преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, наличие <данные изъяты>, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности: Семенов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности суд находит возможным исправление Семенова без изоляции от общества, с применением к нему ограничения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Семенова В.Г.:
- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Нефтекамск Республики Башкортостан;
- два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства;
- не уходить с места жительства в период с 21 часа до 06 часов по местному времени;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Меру пресечения Семенову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 21.02.2011г.