Дело № 1-97/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 15 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Сопильняка М.Б.,
подсудимого Шагиева И.Ф.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шагиева И.Ф., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шагиев И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2010 года около 21 часа Шагиев, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит его действий, тайно похитил принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>».
В тот же день в 21 час 27 минут Шагиев с помощью похищенной банковской карты с банкомата «Uralsib/643», расположенного по <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 8700 рублей, а банковскую карту выкинул.
Подсудимый Шагиев И.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Шагиев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Шагиева поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Шагиева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шагиева надлежит квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину – подлежит исключению из предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления, исходя из показаний потерпевшего о незначительности для него суммы ущерба и справки о ежемесячном доходе ФИО1, составляющем 18835 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, позицию ФИО1, просившего о снисхождении к подсудимому, наличие заболевания у Шагиева.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности: Шагиев на учете в НДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шагиева И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения Шагиеву И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 28.02.2011г.