Дело № 1-104/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 22 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,
защитника Токаревой Г.П.,
подсудимого Сайфуллина Б.Н.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сайфуллина Б. Н., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайфуллин Б.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2010 года около 20 часов 30 минут Сайфуллин, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон «Samsung S 5620» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Сайфуллин причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Сайфуллин Б.Н. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Сайфуллин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Сайфуллина поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступила телефонограмма, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 собственноручно указал, что согласен с особым порядком судопроизводства, просит дело рассмотреть без его участия.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Сайфуллина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сайфуллина надлежит квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Сайфуллину, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшего о том, что он в настоящее время нигде не работает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины Сайфуллиным, добровольное возвращение подсудимым похищенного имущества, ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности: Сайфуллин на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сайфуллина Б. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Сайфуллину Б.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 05.03.2011г.