Дело № 1-25/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 28 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутова И.М.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Ахметовой Г.М.,
подсудимого Сухаревич Д.А.,
при секретаре Фазлутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сухаревич Д. А., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухаревич Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
Сухаревич Д.А., являясь потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное хранение наркотического средства -(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), достоверно зная о включении с 22.01.2010 года данного вещества, признанного наркотическим средством, в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, 10.01.2010 года в дневное время с целью последующего личного потребления, находясь в автомобиле марки ..., г.н. ..., припаркованном возле дома <адрес>, путем безвозмездной передачи у ФИО1 приобрел наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-Ш-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой не менее 89,55 г., в виде растительной массы зеленого цвета и порошка белого цвета. Данное наркотическое средство Сухаревич Д.А., осознавая преступность своих действий, в нарушении статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 17.07.2009 г.) в период времени с 22.01.2010 года по 11.20 часов 14.09.2010 года незаконно хранил в 5 бумажных свертках и пакетике из полимерного материала при себе и по месту своего проживания без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления в особо крупном размере.
14.09.2010 года в 11.20 часов в ходе проведения сотрудниками отдела №6 ОРЧ по линии УР (НОН) при МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при проверке оперативной информации возле <адрес> был задержан Сухаревич Д.А, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему черный пакет с содержащимися в нем 5 бумажными свертками с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно справки об исследовании №... от 22.09.2010 г. наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) общей массой 81,50 г., и пакетиком из полимерного материала с веществом белого цвета, являющимся согласно справки об исследовании №... от 22.09.2010 г. наркотическим средством - (нафталин-1-ил )(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 8,05 г., что является особо крупным размером, а также электронные весы, на поверхности которых имеется налет вещества белого цвета, являющийся согласно справки об исследовании №... от 21.09.2010 г. следовым количеством наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018).
Согласно заключению эксперта №... от 08 ноября 2010 года представленное на экспертизу вещество массой 78,50 г. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018); представленное на экспертизу вещество, массой 8.03 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018); на поверхности электронных весов обнаружено следовое количество наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018).
(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июля 1998 г. (с внесенными изменениями от 31.12.2009 г.)
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 декабря 2009 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупный размер наркотического средства - (Нафталин-1-ил )(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018) образует масса свыше 0.05 г.
Таким образом, своими умышленными действиями Сухаревич Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
Подсудимый Сухаревич Д.А. вину в совершении преступления признал полностью. Показал суду, что изьятые у него курительные смеси он взял у ФИО1 еще в январе 2010 года. Сам он ранее потреблял курительные смеси, но сейчас прекратил. В момент задержания пакеты с курительной смесью находились у него.
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что Сухаревич его друг. Накануне ФИО3 снял квартиру и пригласил его в гости. Он пришел к ФИО3 около 20 часов и увидел, как ФИО3 расфасовывает вещество зеленой массы, как он понял, это были удобрения, т.к. он знал, что ФИО3 и Сухаревич Д.А. продавали удобрения для цветов. ФИО3 попросил помочь ему, и они начали расфасовывать вместе. Около 22-23 часов пришел Сухаревич Д.А., и они начали прикреплять этикетки к пакетикам. Затем ФИО3 разложил все в 3 пакета: 2 белых и 1 черный, положил пакеты в прихожей и ушел домой, а они легли спать. На следующий день 14.09.2010 года утром пришел ФИО3, и они собрались идти в магазин. Когда вышли из квартиры, в руках у Сухаревич Д.А. был один черный пакет, у ФИО3 - пакет с мусором и папка с документами, у него - 2 белых пакета. При выходе из подъезда их задержали.
Свидетель ФИО4 показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение под магазин ... по ул. <адрес>. С Сухаревич Д.А. познакомился, когда он пришел к нему в магазин и предложил удобрения для цветов на продажу. Сухаревич Д.А. сам лично привозил пакетики с удобрениями и сам забирал выручку от продаж. О том, что это курительная смесь, ему стало известно недели через 2-3 от покупателей.
Свидетель ФИО5 показал, что с Сухаревич Д.А. знаком давно, ФИО3 тоже знает, они друзья. Изготовлением курительных смесей Сухаревич не занимается, этим занимается ФИО3. Сухаревич лишь присутствует при этом, но не всегда. Раньше сам употреблял смесь, покупал у ФИО3 за 200 рублей пакетик.
Свидетель ФИО6 показал, что в ходе проведения
ОРМ, реализуя оперативную информацию, личным
составом отдела №6 ОРЧ (НОН) совместно с ОБППСМ УВД по г. Нефтекамск 14.09.2010 года в 22.18 часов по адресу: <адрес>, был задержан Сухаревич Д.А., в ходе личного досмотра которого в
присутствии понятых были изъяты 87 пакетиков и 5 бумажных свертков с измельченной
растительной массой, пакетик с порошком белого цвета в связи с подозрением о
содержании в них наркотических средств, а также весы в кожаном чехле. Все
вышеперечисленное было упаковано в 3 пакета, опечатано и подписано понятыми. Были
назначены исследования изъятых при производстве ОРМ веществ, в результате которых
было установлено, что вещества, находящиеся в 5 бумажных свертках и в полиэтиленовом
пакетике, являются наркотическим средством JWH-018.
Свидетель ФИО7 показал, что одолжил деньги в сумме 20000 рублей Сухаревич и ФИО3 на развитие бизнеса, деньги им нужны были, чтобы закупить курительные смеси для последующей реализации. Разговаривал он по этому поводу с ФИО3, а деньги предал ему через Сухаревич. Вернул деньги через месяц Сухаревич.
Свидетель ФИО8 показала, что подсудимый Сухаревич ее муж. До появления ФИО3 он работал, все было хорошо. ФИО3 открыл магазин ..., предложил ему бизнес, и Сухаревич уволился. Этот магазин реализовывал курительные смеси. Она полагает, что этот бизнес был незаконным. Заработанных им денег она не видела.
Свидетель ФИО9 показал, что 14.09.2010 года в дневное время, когда он находился по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник милиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Помимо него в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. В ходе личного досмотра у Сухаревич Д.А. было изъято 2 полиэтиленовых пакета. В одном из указанных пакете находились 87 пакетиков с надписями «Удобрения», а во втором - 5 бумажных свертков с измельченной растительной массой и пакетик с порошком белого цвета, а также в ходе досмотра обнаружены электронные весы в кожаном чехле. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано и подписано ими. Был составлен протокол досмотра задержанного, в котором он и второй понятой расписались.
Свидетель ФИО10 показал, что 14.09.2010 года в дневное время, когда он находился по адресу: <адрес>. 58, к нему обратился сотрудник милиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Помимо него в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. В ходе личного досмотра у Сухаревич Д.А. было изъято 2 полиэтиленовых пакета. В одном из указанных пакетов находились 87 расфасованных пакетиков с надписями «Удобрения», а во втором - 5 бумажных свертков с измельченной растительной массой и пакетик с порошком белого цвета, а также в ходе досмотра обнаружены электронные весы в кожаном чехле. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано и подписано ими. Был составлен протокол досмотра задержанного, в котором он и второй понятой расписались.
Свидетель ФИО1 показал, что наркотические средства не употребляет. Курительные смеси, так называемые «Спайсы», в том числе «JWH-018», ранее употреблял редко, в настоящее время не употребляет, у врача нарколога на учете не состоит. До вступления в силу закона, т.е. до 22.01.2010 года, он занимался распространением курительных смесей с названиями: «Амстердам», «Нирвана», «Джараш», «Чирин», которые содержали JWH-018. Для целей реализации им было арендовано помещение, расположенное в магазине ..., по адресу: <адрес>. Так, в последний раз им приобреталась большая партия JWH-018 примерно 06-07 января 2010 года. Данное вещество было не расфасовано, а находилось в одном пакете в качестве растительной массы, а также в пакетике в качестве порошка, общая масса примерно составляла около 100 граммов. Через некоторое время он узнал, что закон вступает в силу, который вносит JWH-018 в список наркотических средств. В связи с этим он решил избавиться от данного вещества. Об этом он рассказал своему знакомому Сухаревич Д., который был потребителем и постоянным покупателем данного вещества. Сухаревич всячески стал уговаривать его, чтобы он отдал данное вещество ему, как он понял для личного употребления, при этом он прекрасно знал, что JWH-018 скоро будет запрещен законом. Примерно 10.01.2010 года он поддался уговорам Сухаревич Д., и в его автомобиле марки ... возле дома <адрес> он передал ему имеющееся у него вещество JWH-018, находящееся в виде растительной массы и порошка, на тот момент примерно оставалось 95-98 граммов, которые он хотел уничтожить. Что собирался делать с данным веществом Сухаревич Д.А., он не знал, он ему ничего об этом не говорил. Также может пояснить, что для личного потребления у него оставалось около 3 граммов JWH-018 (примерно 10-15 расфасованных пакетиков), которое он употреблял путем курения. Но с данным веществом он был задержан 30.01.2010 года сотрудниками наркоконтроля, а в последующем был условно осужден Нефтекамским городским судом.
Свидетель ФИО3 показал, что с 13.09.2010г. на
14.09.2010г. он вместе со своим другом Сухаревич Д. сняли квартиру на сутки по
адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В ночное время к ним пришел общий друг ФИО2. Втроем они распивали там пиво. После чего примерно в 01.00 час 14.09.2010 года
он ушел домой и вернулся в квартиру только утром. Сухаревич и ФИО2 уже собирались ехать в магазин ..., расположенный по адресу: <адрес>, так как Сухаревич Д. нужно было занести туда пакеты с
расфасованными удобрениями, предназначенными для реализации. У Сухаревич Д. при себе были 2 пакета: 1 белый и 1 черный пакет, в которых, как он понял, находились удобрения. Когда они втроем вышли на улицу, к ним
подошли сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли у Сухаревич Д. оба
пакета, был составлен протокол изъятия, где было отражено содержимое пакетов, где
была растительная масса и порошок белого цвета, сколько было пакетиков и свертков с
веществами, он не знает. О том, что в пакете у Сухаревич находились наркотические средства, а именно «запрещенный спайс», он не знал. Распространением удобрений он не
занимается, иногда Сухаревич просил помочь ему. Из чего были сделаны удобрения, он не
знает, участия он в этом не принимал. Наркотические средства, включая спайс, не
употребляет. О том, что в одном из пакетов у Сухаревич Д. находится «запрещенный
спайс», он не знал, тот ему об этом ничего не говорил. Что он собирался сделать с данным
«спайсом», он не знает. Сговора на какие-либо преступные действия у них с Сухаревич
Д.А. не было.
Свидетель ФИО11 показал, что с Сухаревич знаком около 6 месяцев, познакомился в связи с тем, что он являлся распространителем курительных смесей, не запрещенных законом. Так он иногда приобретал у Сухаревич Д. пакетики с растительной массой, с его слов данный вид «спайса» не был запрещен, покупал 1 пакетик за 200 рублей, на пакетиках было написано «удобрения для цветов». Ни у кого другого он «спайс» не покупал. Также он знает ФИО3, который является другом Сухаревич Д., которого он несколько раз видел вместе Сухаревич. О том, что у Сухаревич находился помимо незапрещенного «спайса» запрещенный «JWH-018», он не знал, он ему об этом никогда не говорил, данный вид «спайса» он у него не приобретал. Кто занимался распространением «спайса» кроме Сухаревич Д., он не знает.
Свидетель ФИО12 на судебное заседание не явился, на предварительном следствии показал, что 14.09.2010 года в ходе реализации оперативной информации сотрудниками отдела №6 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) совместно с милиционерами ОБППСМ УВД по г. Нефтекамск, т.е. им и милиционером-водителем ФИО13, в рамках операции «Мак 2010» примерно в 11.00 часов был задержан гр-н Сухаревич Д. А., ..., возле <адрес>, по подозрению в хранении запрещенных веществ, у которого при себе находилось 2 пакета с подозрительным содержимым. В последующем были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых было изъято содержимое пакетов: 87 пакетиков с измельченной растительной массой, 5 бумажных свертков с измельченной растительной массой и целлофановый пакетик с порошком белого цвета, а также весы в кожаном чехле, все было упаковано в 3 пакета, опечатано и заверено подписями понятых, был составлен протокол изъятия. После чего задержанный был доставлен в ДЧ УВД по г. Нефтекамск. для дальнейшего разбирательства. Во время задержания вместе с Сухаревич Д.А. также находились его знакомые - двое парней, которых также доставили в ДЧ. Задержанный вел себя спокойно, принадлежность пакетов не отрицал.
(т.1 л.д. 48-49)
Свидетель ФИО13 на судебное заседание не явился, на предварительном следствии показал: 14.09.2010 года в ходе реализации оперативной информации сотрудниками отдела №6 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) совместно с ОБППСМ УВД по г. Нефтекамск в рамках операции «Мак 2010» примерно в 11.00 часов был задержан гр-н Сухаревич Д. А., ...., возле <адрес>, у которого при себе находилось 2 пакета с содержимым: 87 пакетиков с измельченной растительной массой, 5 бумажных свертков с измельченной массой и целлофановый пакет с порошком белого цвета, а также весы в кожаном чехле, у которого все вышеперечисленное было изъято в присутствии понятых. После чего задержанный был доставлен в ДЧ УВД по г. Нефтекамск.
(т. 1. л.д.50-51)
Свидетель ФИО14 на судебное заседание не явился, на предварительном следствии показал, что он работает экспертом ЭКО №2 ЭКЦ МВД по РБ, расположенном в г. Нефтекамск, с 01.07.2005 года. В его обязанности входит проведение физико-химических исследований и экспертиз наркотических, психотропных сильнодействующих веществ и их прекурсоров на основании свидетельства на право проведения самостоятельного исследования и экспертиз, выданного МВД РФ. Также может пояснить, что в марте 2010 г. в связи с увеличением перечня наркотических средств в список №1 (спайсов) он был направлен на курсы изучения данных видов наркотических средств и методики их исследования и экспертиз, по прохождению которых он получил допуск к исследованию данных видов наркотиков. В лаборатории ЭКО №2 имеются все реагенты и технические условия для проведения исследования наркотического средства JWH-018. Так, 20.09.2010 г. ему были направлены 3 пакета для проведения первоначального исследования с УВД по г. Нефтекамск. На момент поступления объектов для исследования их упаковка не была нарушена, были опечатаны, имелись подписи понятых и сопроводительные надписи. В 1 пакете были обнаружены 87 пакетиков из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета, при исследовании которых наркотических средств обнаружено не было. Во втором пакете находились 5 бумажных пакетов с растительной массой зеленого цвета с пряно-ароматическим запахом и пакет из полимерного материала с веществом белого цвета с пряно-ароматическим запахом, в ходе исследования которых было установлено, что указанные объекты являются наркотическим средством JWH-018. В 3 пакете были обнаружены электронные весы, на поверхности которых имелся налет вещества белого цвета, при их исследовании на поверхности было обнаружено следовое количество наркотического средства JWH-018. В последующем была назначена физико-химическая экспертиза, которая была им проведена, где выводы первоначального исследования подтвердились, и в указанной экспертизе им полностью расписан процесс исследования данного наркотика.
(т. 1. л.д.52-53)
Свидетель ФИО15 на судебное заседание не явился, на предварительном следствии показал, что в ходе проведения ОРМ в
рамках операции «Мак 2010», реализуя оперативную информацию, личным составом
отдела №6 ОРЧ (НОН) совместно с сотрудниками ОБППСМ УВД по г. Нефтекамск
14.09.2010 года в 22.18 часов по адресу: <адрес>, был
задержан гр-н Сухаревич Д. А., ..., у которого в руках находились
2 пакета, в ходе личного досмотра которого в присутствии 2-х понятых из данных пакетов
были изъяты 87 пакетиков и 5 бумажных свертка с измельченной растительной массой,
пакетик с порошком белого цвета в связи с тем, что возникло подозрение о содержании в
них наркотических средств. Также у Сухаревич Д.А. были изъяты весы в кожаном чехле с
налетом подозрительного вещества. Все вышеперечисленное было упаковано в 3 пакета,
опечатано и подписано понятыми. Были назначены исследования изъятых при
производстве ОРМ веществ и направлены к эксперту ЭКО №2 ЭКЦ при МВД по РБ, в
результате которых было установлено, что вещества, находящиеся в 5 бумажных свертках
и в полиэтиленовом пакетике, являются наркотическим средством JWH-018.
(т. 1. л.д.44-45)
Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Сухаревич Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, доказанной.
Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Сухаревич Д.А. инкриминируемого ему преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сухаревич Д.А. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Сухаревич Д.А., ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности подсудимого. Суд находит, что с учетом данных о личности, смягчающих вину обстоятельств исправление Сухаревич Д.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение наказания в виде реального лишения свободы Сухаревич Д.А. за данное преступление не будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости при назначении наказания.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сухаревич Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ наказание Сухаревич Д.А. назначить условно с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Сухаревич Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без разрешения органа, исполняющего наказание, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в дни и время, указанные данным органом.
Меру пресечения Сухаревич Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.М. Даутов
Приговор вступил в законную силу 09.03.2011 г.