Дело № 1-116/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 24 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Нагимовой З.Г.,
подсудимого Г.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Г., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Г. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2010 года около 00 часов 30 минут Г., находясь на автомобильной стоянке около магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, увидел на колесах автомобиля «Шевроле-Лачетти», г/н ..., принадлежащего ФИО1, декоративные колпаки. Реализуя возникший преступный умысел, Г. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил с колес указанной автомашины четыре декоративных колпака стоимостью 770 рублей каждый, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Г. причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3 080 рублей.
Действия Г. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от ФИО1, Г. и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель высказал мнение о необходимости назначения уголовного наказания.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Г. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Г. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред, похищенное имущество потерпевшему возвращено без повреждений, положительно характеризуется по месту прежней работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, что материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Г. не имеет, с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся в ходе судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Г. в силу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 10.03.2011г.