Дело № 1-122/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 28 февраля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Аминева Р.Н.,
защитника Сопильняк М.Б.,
подсудимого Султанова Р.Р.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Султанова Р. Р., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Султанов Р.Р. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
16 октября 2010 года около 18 часов 40 минут Султанов, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил с прилавка магазина сотовый телефон «Samsung С 3010» стоимостью 5 191 рубль, принадлежащий продавцу ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый Султанов Р.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Султанов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Султанова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком и рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Султанова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Султанова надлежит квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Участвующий по делу государственный обвинитель исключил за отсутствием состава преступления из квалификации содеянного признак «причинение значительного ущерба гражданину», с чем суд соглашается, поскольку размер похищенного имущества – 5191 рубль, существенно меньше суммы общего дохода семьи потерпевшей в месяц - 15000 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины Султановым, ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности: Султанов на учете в НДО, ПНДО не состоит, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Султанова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Султанова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Султанову Р.Р. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного Султанова Р.Р. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени.
Меру пресечения Султанову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 11.03.2011г.