Дело № 1-146/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 18 марта 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,
защитника Тюриной В.В.,
подсудимого Кравченко П.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кравченко П. В., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко П.В. совершил покушение на кражу. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2010 года около 03 часов Кравченко, находясь на неохраняемой стоянке возле дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на территории стоянки никого нет, с помощью имеющегося при себе автомобильного баллонного ключа, открутив все болты с четырех колес автомобиля ВАЗ-2107, г/н ..., принадлежащего ФИО1, попытался тайно похитить 4 колеса «Medved R-13» стоимостью 1 830 рублей каждое на общую сумму 7320 рублей, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте преступления неустановленным лицом, а затем задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Кравченко П.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Кравченко осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Кравченко поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Кравченко в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кравченко надлежит квалифицировать как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, – совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак, предъявленный органами предварительного следствия, - причинение значительного ущерба гражданину – подлежит исключению из обвинения за отсутствием состава преступления исходя из следующего.
Реальный ущерб от преступления не наступил, умыслом виновного не охватывалось совершение кражи с причинением значительного ущерба. Кроме того, потерпевший ФИО1 пояснил, что его среднемесячная заработная плата составляет около 20000 рублей, что существенно превышает сумму ущерба – 7320 рублей, которую своими действиями мог причинить Кравченко.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Кравченко ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Меру пресечения Кравченко П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 29.03.2011 г.