Дело № 1-161/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нефтекамск РБ 14 марта 2011 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Колесник Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нефтекамска РБ Гайнуллина Э.Р.,
при секретаре Юсуповой Э.Ф.,
защитника Аминева М.Н., ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нефтекамск РБ в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Фахретдинова И. А., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 декабря 2010 года около 08-00 часов Фахретдинов И.А. и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире <адрес>, принадлежащей последнему. Когда ФИО1, опьянев, уснул, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Фахретдинов И.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находившиеся в комнате сотовый телефон марки «Nokia 2680s-2» стоимостью 1 850 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 2630» стоимостью 2390 рублей и гитару модели «Shdow» стоимостью 1300 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5540 рублей.
Указанными действиями Фахретдинов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На судебном заседании подсудимый Фахретдинов И.А.. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р., защитник адвокат Аминев М.Н. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
Обоснованность обвинения в отношении Фахретдинова И.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.
При определении меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Фахретдинова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, не подлежит.
СУДЬЯ: Н.С. КОЛЕСНИК
Приговор вступил в законную силу 25 марта 2011 года.