Дело № 1-247/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 22 апреля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимого Уренкова К.В.,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Уренкова К. В., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уренков К.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
13 января 2011 года около 24 часов Уренков, вступив ранее в предварительный сговор с не установленным следствием лицом, вдвоем пришли к складу ООО «...» № ..., расположенному по <адрес>, где 14 января 2011 года около 00 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, через имеющийся в стене склада проем, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили 3 шнека экструдера стоимостью 4200 рублей каждый и задний пневмоусилитель тормоза (УРАЛАЗ) стоимостью 6030 рублей, принадлежащие ООО «...», которые перенесли в сугроб рядом с гаражным кооперативом «...» и ушли с места преступления, причинив организации материальный ущерб на общую сумму 18 630 рублей.
После чего утром того же дня в 06 часов 45 минут Уренков с неустановленным лицом вызвав такси, погрузили похищенное имущество в багажник автомашины «...», г/н ..., с целью перевоза похищенного до пункта приема металлолома для последующей сдачи. Однако на перекрестке улиц <адрес> вышеуказанная автомашина была задержана сотрудниками милиции.
Подсудимый Уренков К.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Уренков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Уренкова поддержал. Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Уренкова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Уренкова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище - преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины Уренковым, способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, позицию представителя потерпевшего, данные о личности: Уренков на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Уренкова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Уренкову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 04.05.2011г.