Дело № 1-218/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 20 апреля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Аминева Р.Н.,
защитника Аитовой А.Г.,
подсудимого В. Р. А.,
потерпевшего В. И. А.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
В. Р. А., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия В. Р. А. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
27 ноября 2010 года около 03 часов В. Р. А., находясь в клубе-ресторане «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил выпавший из кармана брюк В. И. А. сотовый телефон «Samsung Corby 3G S 3370» стоимостью 4 590 рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 390 рублей, с картой памяти стоимостью 750 рублей, двумя стилусами стоимостью 290 рублей каждый, микро-роботом в виде краба стоимостью 790 рублей, которые были прикреплены к корпусу телефона, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями В. Р. А. причинил В. И. А. значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей.
Действия В. Р. А. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от В. И. А., В. Р. А. и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал относительно заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении В. Р. А. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое В. Р. А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, активно способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления и отыскании похищенного имущества, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете в НДО и ПНДО не состоит.
В судебном заседании от потерпевшего В. И. А. поступило заявление, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к В. Р. А. не имеет, с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В. Р. А. в силу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении В. Р. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 03.05.2011г.