Дело № 1-211/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 12 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,
защитника Аминева М.Н.,
подсудимого Садртдинова З.Ф.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Садртдинова З. Ф., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садртдинов З.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
12 января 2011 года около 12 часов Садртдинов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе выполнения ремонтных работ у ранее знакомого ФИО1, увидел на балконе за тумбочкой полиэтиленовый сверток. Предположив, что внутри находятся денежные средства, Садртдинов умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил полиэтиленовый сверток, в котором находились деньги в сумме 100000 рублей. После чего с похищенными деньгами Садртдинов с места преступления скрылся, часть которых в сумме 63500 рублей использовал в личных целях, а оставшуюся сумму 36500 рублей у него изъяли сотрудники милиции. Своими преступными действиями Садртдинов причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.
Подсудимый Садртдинов З.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Садртдинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Садртдинова поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Садртдинова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Садртдинова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Садртдинову, исходя из суммы похищенных денег и показаний ФИО1 о том, что его среднемесячный доход составляет 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявленный гражданский иск в размере 63 500 рублей поддержал. Садртдинов исковые требования признал полностью.
Исходя из чего, суд считает гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины Садртдиновым и способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, частичный возврат похищенного имущества, ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего, данные о личности: Садртдинов на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Садртдинова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Садртдинова З. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Садртдинову З.Ф. испытательный срок 2 (два) года.
Обязать осужденного Садртдинова З.Ф. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения у психиатра от алкогольной зависимости в условиях наркологического диспансера.
Меру пресечения Садртдинову З.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Садртдинова З. Ф. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 24.05.2011г.