Дело № 1-256/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 17 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Яндубаевой А.Ю.,
подсудимой Фазлыкаевой А.Р.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фазлыкаевой А. Р., ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фазлыкаева А.Р. совершила на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
17 января 2011 года около 24 часов Фазлыкаева, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила с кресла сотовый телефон «Fly МС 170» с зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшему. После чего Фазлыкаева с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Фазлыкаева А.Р. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Фазлыкаева осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Фазлыкаевой поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Фазлыкаевой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фазлыкаевой надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину – подлежит исключению из предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления, исходя из стоимости похищенного имущества – 3000 рублей и показаний потерпевшего о том, что он зарабатывает около 30000 рублей в месяц, ущерб для него незначителен.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ..., позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к Фазлыкаевой.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: Фазлыкаева на учете в НДО и ПНДО не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Фазлыкаеву А. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Меру пресечения Фазлыкаевой А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 30.05.2011г.