Дело № 1-259/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 05 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
защитника Сопильняка М.Б.,
подсудимого Галимьянова Р.Х.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галимьянова Р. Х., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галимьянов Р.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
29 января 2011 года около 13 часов Галимьянов, находясь в бутике № ... торгового комплекса «...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил с полки стола под кассовым аппаратом сотовый телефон « Nokia Е 51» стоимостью 3 350 рублей, принадлежащий продавцу бутика ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Галимьянов причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Галимьянов Р.Х. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Галимьянов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Галимьянова поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Галимьянова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Галимьянова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Галимьянову, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшей о том, что ее ежемесячный доход составляет около 5000 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины Галимьяновым, добровольное возвращение подсудимым похищенного имущества, ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, позицию потерпевшей, данные о личности: Галимьянов на учете в ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Галимьянова Р. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Галимьянову Р.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 17.05.2011 г.