Дело № 1-153/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 04 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,
защитника Яндубаевой А.Э.,
подсудимого Турсунова В.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Турсунова В. Н., ..., ранее судимого:
- 03.11.2010 года Краснокамским районным судом по ч.1 ст.139, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 8000 рублей, испытательный срок не истек, штраф не уплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турсунов В.Н. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
20 октября 2010 года в вечернее время Турсунов, находясь в подъезде дома <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомыми: несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и другими лицами. После чего Турсунов умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, попросил у ФИО2 сотовый телефон ФИО1 якобы позвонить, который до этого сам ФИО2 взял у ФИО1 позвонить. ФИО2 поверил Турсунову и передал ему сотовый телефон «Нокия 2700» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащий ФИО1, которая, увидев свой телефон у Турсунова, попросила отдать его. Турсунов, продолжая злоупотреблять доверием, сказал, чтобы ФИО1 вернулась к компании, находившейся этажом выше, заявив, что скоро поднимется, которая ему поверила и ушла наверх. После чего Турсунов вышел из подъезда и с похищенным телефоном скрылся с места преступления, который в тот же день продал не установленному следствием лицу за 1 100 рублей, а деньги истратил на личные нужды.
Своими умышленными действиями Турсунов причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 3200 рублей.
Подсудимый Турсунов В.Н. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Турсунов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Турсунова поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Турсунова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Турсунова надлежит квалифицировать как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину -обоснованно предъявлен в вину Турсунову, с учетом показаний несовершеннолетней потерпевшей о том, что она учится и самостоятельного дохода не имеет.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление Турсунова, данные о личности: подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Турсунова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Турсунова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Турсунову В.Н. испытательный срок 2 (два) года.
Обязать осужденного Турсунова В.Н. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения у психиатра от алкогольной зависимости в условиях наркологического диспансера по месту жительства.
Меру пресечения Турсунову В.Н. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Турсунова В.Н. под стражей с 12 апреля по 04 мая 2011 года включительно.
Приговор Краснокамского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года в отношении Турсунова В.Н. исполнять самостоятельно.
Нстоящий приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 17.05.2011г.