Дело № 1-292/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 24 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Синковер Н.Я.,
подсудимого Тукбаева Р.С.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тукбаева Р. С., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тукбаев Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
06 февраля 2011 года около 04 часов 20 минут Тукбаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Башспирт», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе драки с ФИО1 заметил на земле выпавшие из кармана последнего сотовый телефон в чехле и денежные купюры. Реализуя возникший преступный умысел, Тукбаев из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия ФИО1 не видит, тайно похитил сотовый телефон «Samsung 3010» стоимостью 2690 рублей в чехле «IS» стоимостью 410 рублей и деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего с похищенным Тукбаев с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.
Подсудимый Тукбаев Р.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Тукбаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Тукбаева поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Тукбаева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тукбаева надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Тукбаеву, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний ФИО1 о том, что его среднемесячный доход составляет 30000 рублей, на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей и неработающая супруга.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины Тукбаевым и способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего, данные о личности: Тукбаев на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тукбаева Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Тукбаеву Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 06.06.2011г.