Дело № 1-291/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 24 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
подсудимого А.,
потерпевшей Х.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия А. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
09 марта 2011 года около 04 часов А., находясь в кафе «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки, оставленной без присмотра Х. на полу у соседнего столика, попытался тайно похитить сотовый телефон «LG GX 200» стоимостью 3 000 рублей, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Действия А. квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от Х. и А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал относительно заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимого, потерпевшую и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении А. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, на учете в НДО и ПНДО не состоит.
В судебном заседании от потерпевшей Х. поступили заявление и расписка о компенсации морального вреда и отсутствии претензий к А., с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
А. в силу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 06.06.2011г.