Дело № 1-303/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 24 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Синковер Н.Я.,
подсудимой Б.,
потерпевшей Ш.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Б., ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Б. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2010 года около 03 часов Б., находясь в ночном клубе «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила со стула у входа на танцевальную площадку оставленную без присмотра женскую сумку стоимостью 450 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 500 рублей, блеск для губ «Avon» стоимостью 200 рублей, связка ключей стоимостью 90 рублей, карта памяти «Kingston 1Gb» стоимостью 400 рублей, очки стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ш.. После чего Б. с похищенным имуществом прошла в туалет ночного клуба и, осмотрев содержимое сумки, оставила себе сотовый телефон и деньги в сумме 500 рублей, а сумку с остальным содержимым выбросила в кладовую, расположенную в помещении туалета. После чего Б. с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Ш. значительный ущерб на общую сумму 4940 рублей.
Действия Б. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от Ш. и Б. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей. Защитник данные ходатайства поддержала. Государственный обвинитель не возражал относительно заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимую, потерпевшую, защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Б. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Б. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и компенсировала моральный вред, на учете в НДО и ПНДО не состоит, ..., положительно характеризуется по месту жительства.
В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило заявление, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к Б. не имеет, с подсудимой помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Б. в силу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 06.06.2011г.