об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения

город Нефтекамск РБ 05 апреля 2011 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Колесник Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Садыковой Г.Т.,

защитника Зорина А.П., ...,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козикова В. В. на постановление мирового суда судебного участка № 7 по городу Нефтекамск РБ от 17 января 2011 года, которым апелляционная жалоба Козикова В.В. оставлена без рассмотрения в отношении:

Козикова В. В., ..., ранее судимого:

- 21 июня 2005 года Краснокамским районным судом РБ по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а. г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 февраля 2009 года по отбытию срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2010 года мировым судом судебного участка № 7 по городу Нефтекамск РБ Козиков В.В. признан виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора суда от 01 декабря 2010 года вручена Козикову В.В. под расписку 01 декабря 2010 года (л.д. 140).

Не согласившись с приговором мирового суда, осужденный Козиков В.В. 05 января 2011 года обратился в Нефтекамский городской суд РБ с апелляционной жалобой (л.д. 149).

17 января 2011 года мировым судом судебного участка № 7 по городу Нефтекамск РБ апелляционная жалоба Козикова В.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования (л.д.150).

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Козиков В.В. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с апелляционной жалобой.

Свою жалобу Козиков В.В. обосновал тем, что копию приговора 01 декабря 2010 года он не получал, никакой расписки не писал. Получил две копии приговора 29 декабря 2010 года в ... с отметкой о вступлении приговора в законную силу. Тем самым были нарушены его права на защиту и право обжалования приговора. Просил постановление мирового суда отменить, восстановить ему срок для обжалования.

На судебном заседании Козиков В.В. и адвокат Зорин А.П. поддержали апелляционную жалобу по доводам, указанным в ней.

На судебном заседании Козиков пояснил, что подпись в расписке о получении копии приговора, находящаяся на л.д. 140, похоже, принадлежит ему, но приговор ему не был вручен, он только расписался в получении.

Государственный обвинитель Садыкова Г.Т. жалобу Козикова не признала, пояснила, что согласно материалам дела осужденный Козиков копию приговора получил 01 декабря 2010 года, о чем имеется расписка, кассационная жалоба им подана лишь 05 января 2011 года, то есть по истечении 10-дневного срока.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 356 ч. 1,3 УПК РФ жалоба на приговор суда в кассационном порядке может быть подана осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст. 357 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

01 декабря 2010 года мировым судом судебного участка № 7 по городу Нефтекамск РБ в отношении Козикова В.В. вынесен обвинительный приговор, копия которого в этот же день вручена осужденному под расписку (л.д.140).

Апелляционная жалоба на указанный выше приговор Козиковым подана лишь 05 января 2011 года, то есть по истечении срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденный не обращался.

Довод Козикова о том, что копию приговора он не получал, является надуманным, поскольку в деле имеются доказательства в получении им копии приговора 01 декабря 2010 года.

Таким образом, суд считает, что решение мирового суда мотивировано, требованиям процессуального законодательства соответствует, материальный закон применен и истолкован правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, нет, а потому, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 7 по городу Нефтекамск РБ от 17 января 2011 года об оставлении апелляционной жалобы Козикова В.В. без рассмотрения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козикова В. В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.