Дело № 1-311/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 16 июня 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,

защитника Гилаевой Л.М.,

подсудимой Потаниной Т.А.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Потаниной Т. А., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потанина Т.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2011 года около 01 часа Потанина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в культурно-развлекательном центре «...», расположенном по адресу: <адрес>, нашла на полу номерок из гардероба. Реализуя возникший преступный умысел, Потанина из корыстных побуждений, воспользовавшись найденным номерком, тайно похитила зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей и вязаную шапку стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Потанина с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимая Потанина Т.А. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Потанина осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Потаниной поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие с особым порядком.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Потаниной в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Потаниной надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Потаниной, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшего о том, что он нигде не работает, и ущерб для него значителен.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, возвращение похищенного имущества, способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, ....

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, позицию потерпевшего, данные о личности: Потанина ранее не судима, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Потанину Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру пресечения Потаниной Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 21.06.2011г.