Дело № 1-329/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 14 июня 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Михайленко В.В.,

защитника Ахметовой Р.Р.,

подсудимого Хузина И.Я.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хузина И. Я., ..., ранее судимого:

- 02.06.2009г. Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 13.12.2010г., судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хузин И.Я. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2010 года в дневное время Хузин с целью потребления наркотического средства в торговом ларьке, расположенном по <адрес>, приобрел наркотическое средство – (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этиланафталин-1-ил) метанон (JWН-210), которое является производным наркотического средства - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - массой не менее 0,39 грамма, которое с 18 ноября 2010 года до 11 марта 2011 года незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

11 марта 2011 года в 19 часов 30 минут возле дома <адрес> сотрудниками милиции был задержан Хузин, в ходе досмотра которого в помещении СПМ № ..., расположенного на перекрестке улиц <адрес>, в боковом правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этиланафталин-1-ил) метанон (JWН-210), которое является производным наркотического средства - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - массой 0,39 грамма, т.е. в особо крупном размере.

Согласно справке физико-химического исследования № ... от 16.03.2011г. представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этиланафталин-1-ил) метаноном (JWН-210). Вес наркотика составил 0,39 грамма на момент исследования, в ходе которого израсходовано 0,05 гр., возвращено 0,34 гр.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № ... от 27.04.2011г. представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этиланафталин-1-ил) метаноном (JWН-210), которое является производным наркотического средства - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - весом 0,34 грамма.

(4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и все смеси, в состав которых он входит, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции от 30.10.2010г.)

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. (в редакции от 30.10.2010г.) особо крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,25 грамма.

Подсудимый Хузин И.Я. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хузин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Хузина поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Хузина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хузина надлежит квалифицировать как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Хузин по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Учитывая приведенное выше, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Хузина без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хузина И. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Хузину И.Я. испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного Хузина И.Я. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения у психиатра от наркотической зависимости в условиях наркологического диспансера.

Меру пресечения Хузину И.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - метанон JWН-210, производный метанона JWH-122 общей массой 0,32 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 27.06.2011 г.