Дело № 1-332/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 17 июня 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Михайленко В.В.,

защитника Колотова С.Г.,

подсудимого Жучкова О.В.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жучкова О. В., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жучков О.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2011 года в вечернее время Жучков, находясь в строящемся помещении гостиницы «...», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил углошлифовальную машинку (далее – УШМ) «Sparky» стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В тот же день Жучков продал похищенную УШМ, выдавая за свою, не установленному следствием лицу за 500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Своими преступными действиями Жучков причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жучков О.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Жучков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Жучкова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие с особым порядком.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Жучкова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жучкова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Жучкову, исходя из показаний потерпевшего о том, что он в настоящее время нигде не работает, и ущерб для него значителен.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности: Жучков на учете в НДО, ПНДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жучкова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Жучкову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 28.06.2011 г.