Дело № 1-328/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нефтекамск 14 июня 2011 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акулова А.В., с участием государственного обвинителя Михайленко В.В., защитника Ахметовой Р.Р., подсудимых Байдуллина Н., Гарифуллина И.М., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Миннихановой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Байдуллина Н., ..., ранее не судимого, Гарифуллина И. М., ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Байдуллин Н. и Гарифуллин И.М. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2011 года около 12 часов 30 минут Байдуллин и Гарифуллин, вступив в предварительный сговор на совершение кражи в составе группы лиц, зашли в бокс отдела главного механика ООО ..., расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной договоренности, попытались тайно похитить усилитель муфты сцепления от трактора «Т-130» стоимостью 13 500 рублей и помпу механическую от трактора «Т-130» стоимостью 5500 рублей, а всего на общую сумму 19000 рублей, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как рядом с территорией ООО ... были задержаны сотрудниками милиции. Подсудимые Байдуллин Н. и Гарифуллин И.М. вину свою признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Байдуллин и Гарифуллин осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник заявленные ходатайства Байдуллина и Гарифуллина поддержал. Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Обвинение Байдуллина и Гарифуллина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Байдуллина и Гарифуллина надлежит квалифицировать как совершение покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает обоим полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также Байдуллину – его пожилой возраст, а Гарифуллину – .... Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: Байдуллин и Гарифуллин по месту прежней работы характеризуются удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоят. Вопреки доводам защитника оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по правилам статей 75 и 76 УК РФ не имеется. Примирение с потерпевшим не состоялось, каким-либо образом вред от преступления Байдуллиным и Гарифуллиным не заглажен, с явкой с повинной они не обращались, иным образом содействия в раскрытии и расследовании преступления не оказывали. Само по себе признание вины не может служить достаточным основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Байдуллина Н. и Гарифуллина И. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Байдуллину Н. и Гарифуллину И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.В. Акулов Приговор вступил в законную силу 27.06.2011 г.