дело № 1-450/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нефтекамск 16 августа 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н.К.,

защитников Аминева М.Н., Качусова В.Б.,

подсудимых Г., И.,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Г., ..., ранее не судимой,

И., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. и И. органами предварительного расследования обвиняются в том, что 05 июня 2011 года около 16 часов 10 минут они пришли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина Г. и И. выбрали понравившиеся себе вещи и прошли в примерочную магазина, где И. предложила Г. совершить кражу вещей группой лиц по предварительному сговору. Г. с ее предложением согласилась. После чего Г. и И. с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору сорвали антикражные магниты с платья черно-молочного цвета «Рамена» стоимостью 770 рублей и туфлей черного цвета «Рогнеда» стоимостью 850 рублей и сложили похищенные вещи в имеющуюся при Г. сумку.

Однако Г. и И. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина Г. была задержана продавцами магазина, в сумке которой были обнаружены похищенные вещи.

Действиями Г. и И. ОАО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 620 рублей.

Действия Г. и И. органами предварительного расследования квалифицированы как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, - совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитники Аминев М.Н. и Качусов В.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые Г. и И. вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Представитель потерпевшего К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Г. и И. в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Хатмуллин Н.К. относительно заявленных ходатайств не возражал.

Выслушав подсудимых Г. и И., их защитников Аминева М.Н., Качусова В.Б., представителя потерпевшего К., позицию государственного обвинителя Хатмуллина Н.К., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Г. и И. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Г. и И. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Г. и И. ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту учебы характеризуются положительно.

В силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся примирение подсудимых с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. и И. в силу ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Г. и И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.С. Исламов

Постановление вступило в законную силу 27 августа 2011 года.