Дело № 1-452/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 02 сентября 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Токаревой Г.П.,

подсудимого Рыжикова С.С.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Рыжикова С. С., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2011 года около 17-00 часов Рыжиков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке <адрес>, увидел детскую коляску марки «POLAK», принадлежащую ФИО1. В этот момент у Рыжикова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – детской коляски. Реализуя свой преступный умысел, Рыжиков С.С., убедившись, что в подъезде никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску стоимостью 3000 рублей и с места преступления скрылся.

Похищенную детскую коляску Рыжиков С.С. спрятал в кустах заброшенного садового участка <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях.

12 мая 2011 года в дневное время Рыжиков С.С. забрал похищенную им коляску из указанного садового участка и по пути следования на автодороге ... был задержан сотрудниками милиции, которыми впоследствии была изъята похищенная детская коляска.

Своими преступными действиями Рыжиков С.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Рыжиков С.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Рыжиков С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Токарева Г.П. заявленное ходатайство Рыжикова С.С. поддержала. Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Рыжикова С.С. в совершении кражи, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыжикова С.С. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Рыжиковым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, ....

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Рыжиков С.С. на учете в ПНДО не состоит, ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление Рыжикова С.С. без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжикова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Рыжикова С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Рыжикову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р. С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2011 года.