Дело № 1-525/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нефтекамск 22 сентября 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.Н.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимых А. и Л.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

А., ..., ранее не судимой,

Л., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. и Л. органами предварительного расследования обвиняются в том, что 29 июня 2011 года около 15-00 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, решили совершить кражу слаб-стрейч брюк в количестве 2 штук марок «Евбея» и «Лима» стоимостью 850 рублей каждые, которые они взяли с витрины магазина в примерочную. Л., находясь в примерочной, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору сорвала с слаб-стрейч брюк в количестве 2 штук марок «Евбея» и «Лима» антикражные магниты и спрятала их в карман других брюк, которые они также взяли в примерочную, а А. в это время наблюдала за тем, чтобы действия Л. никто не увидел.

Однако А. и Л. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как А. при выходе задержали сотрудники магазина, а Л. с места преступления скрылась.

Действиями А. и Л. ОАО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Действия А. и Л. органами предварительного расследования квалифицированы как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, - совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые А. и Л. вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Тюрина В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Представитель потерпевшего К. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении А. и Л. в ее отсутствие в связи с отъездом в г. <адрес>, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Аминев Р.Н. относительно заявленных ходатайств не возражал.

Выслушав подсудимых А. и Л., их защитника Тюрину В.В., позицию государственного обвинителя Аминева Р.Н., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении А. и Л. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое А. и Л. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

А. и Л. ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся примирение подсудимых с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А. и Л. в силу ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении А. и Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.С. Исламов

Постановление вступило в законную силу 04 октября 2011 года.