Обвинительный приговор в отношении Хурматуллина З. З. по ст. 158 ч. 2 п. `б` УК РФ.



Дело № 1-578/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 24 октября 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,

защитника Качусова В.Б.,

подсудимого Хурматуллина З.З.,

представителя потерпевшего А. Н. З.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хурматуллина З. З., ..., ранее судимого:

- 12.02.2007 года мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен 02.09.2011г., судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хурматуллин З.З. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

20 июня 2011 года около 01 часа Хурматуллин, находясь на территории базы ООО «...» (далее – ООО «...»), умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты охранника взял ключи от складских помещений, с помощью которых незаконно проник на склад № 7, откуда с помощью имеющейся при себе ножовки по металлу, отрезав основания, тайно похитил 50 метров электрического медного кабеля ВВГ 4х10 стоимостью 8890 рублей, 60 метров электрического медного кабеля ВВГ 4х6 стоимостью 6 144 рубля, принадлежащих ООО «...», и с места преступления скрылся. Своими действиями Хурматуллин причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 15034 рубля.

Подсудимый Хурматуллин З.З. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хурматуллин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Хурматуллина поддержал. Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего А. Н. З. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Хурматуллина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хурматуллина надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище - преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление Хурматуллина, данные о личности: Хурматуллин ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНДО не состоит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хурматуллина З. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Хурматуллину З.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 25 мотков медных электрических кабелей – возвратить в ООО «...».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 08.11.2011 г.