Дело № 1-565/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нефтекамск 31 октября 2011 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акулова А.В., с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., защитника Антоновой О.А., подсудимого Биктимирова А.С., потерпевшего Н. Р. К., при секретаре Миннихановой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Биктимирова А. С., ..., ранее судимого: - 17 июля 2009 года Нефтекамским городским судом РБ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением суда от 14.07.2010г. обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освободился 26.07.2010 г. по отбытии срока, судимость не погашена; в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Биктимиров А.С. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 13 июля 2011 года около 21 часа 30 минут Биктимиров умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотического средства, находясь на открытом участке местности, расположенном в одном километре к востоку от остановки «...» микрорайона <адрес>, незаконно собрал дикорастущую коноплю, т.е. наркотическое средство - каннабис (марихуану), которую, поместив в полимерный пакет, оставил при себе на незаконное хранение. В тот же день в 22 часа рядом с остановкой «...» в ходе патрулирования сотрудниками полиции был задержан Биктимиров, в ходе досмотра у которого было обнаружено и изъято из пакета наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 317,78 грамма, т.е. в особо крупном размере. Согласно справке физико-химического исследования (далее – ФХИ) № ... от 21.07.2011 г. представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Вес марихуаны в высушенном состоянии составил 317,78 грамма на момент исследования, в ходе которого израсходовано 2 гр., возвращено 315,78 гр. В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (далее – ФХЭ) № ... от 22.08.2011г. представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вес которого составил 315,78 грамма. Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. особо крупным размером наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - является масса свыше 100 граммов. Кроме того, органами предварительного следствия Биктимирову предъявлено обвинение в том, что он 06 августа 2011 года около 09 часов 30 минут, находясь в здании торгового центра «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, поднявшись на руки Ш. и просунув руку через проем над рольставнями закрытого бутика № ..., попытался тайно похитить настенные часы «GASTAR» стоимостью 796 рублей, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, будучи замеченным охранником, уронив часы, разбил их, после чего скрылся с места происшествия. Действия Биктимирова А.С. органами предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы как покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение – совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Биктимиров А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал следующее. 13 июля 2011 года он находился на садовом участке в садоводческом кооперативе «...» в микрорайоне <адрес> и решил собрать коноплю, чтобы высушить ее и покурить. Взяв с собой пакет, он спустился в овраг, где растет дикорастущая конопля, собрал ее в пакет и пошел в сторону остановки маршрутного автобуса № ..., чтобы поехать домой. Около остановки к нему подошли сотрудники полиции, представились, пригласили понятых и провели его личный досмотр, в ходе чего изъяли пакет с коноплёй. Был составлен протокол, в котором он расписался. Он, испугавшись ответственности, представился именем своего дяди - К. Т. П., который в то время отбывал наказание в местах лишения свободы. В содеянном раскаивается. Изложенное Биктимировым подтверждается проведенной с его участием проверкой показаний на месте, где в присутствии защитника и понятых подсудимый добровольно указал на место, где собрал коноплю, о чем 02 сентября 2011 года был составлен протокол проверки показаний на месте и приложена фототаблица. (л.д.65-69) Свидетель К. В. А. показал, что 13 июля 2011 года около 22 часов во время патрулирования совместно с сотрудниками полиции Д. Э. И. и Ш. В. Д. в с/к «...» ими был замечен подсудимый, который нес в руках пакет черного цвета. Биктимиров представился К. Т. П.. Затем, пригласив двоих понятых, они осмотрели и изъяли пакет, в нем находилась конопля. Он составил протокол личного досмотра, ознакомил с ним понятых и подсудимого. Свидетели Ш. В. Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. В. А., приведенным выше. Как следует из показаний свидетеля К. Т. П., он освободился из мест лишения свободы 26 июля 2011 года. Биктимиров приходится ему племянником. Последний рассказал ему, что 13 июля 2011 года был задержан сотрудниками полиции с коноплей, при этом представился его именем и назвал его анкетные данные. С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования. Свидетель Д. Э. И. , сотрудник полиции, дал показания, идентичные показаниям свидетеля К. В. А., указанным выше. (л.д.53-54) Свидетель М. В. Л. показал, что 13 июля 2011 года около 22 часов 20 минут в с/к «...» к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими молодого человека. В ходе досмотра у парня был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан, заверен их подписями. (л.д.49-50) Из показаний свидетеля М. Д. Д. следует, что 02 сентября 2011 года около 10 часов он и его знакомый приняли участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе проведения которой Биктимиров рассказал и показал на месте, где собрал коноплю, где его задержали сотрудники полиции. (л.д.72-73) Согласно протоколу личного досмотра 13 июля 2011 года в присутствии понятых у Биктимирова был изъят пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. В последующем данный пакет с растительной массой был изъят следователем у сотрудника полиции ..., о чем составлен протокол выемки. (л.д.14, 33-34) Из протокола осмотра предметов вытекает, что при вскрытии черного полимерного пакета была обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, которая постановлением приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.35-37) На основании справки ФХИ № ... от 21 июля 2011 года установлено, что представленное растительное вещество зеленого цвета, массой 317,78 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 2 грамма, возвращено 315,78 грамма. (л.д.42-43) В соответствии с заключением ФХЭ № ... от 22.08.2011 г. представленное растительное вещество зеленого цвета, массой 315,78 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д.55-56) Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Биктимирова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной. Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Биктимировым незаконных приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере. В связи с чем действия Биктимирова А.С. надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере – совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, органами предварительного следствия Биктимирову предъявлено обвинение в покушении на кражу с проникновением в помещение из бутика № ... торгового центра «...». Участвующая по делу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказалась от поддержания обвинения по данному эпизоду на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Биктимирова состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду малозначительности деяния, а также неверного указания в обвинительном заключении размера причиненного преступлением ущерба. Потерпевший Н. Р. К. согласился с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого, пояснив, что ущерб от содеянного ему полностью возмещен. Подсудимый Биктимиров и его защитник позицию прокурора поддержали. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении сумма причиненного ущерба – 796 рублей - указана неправильно. Из товарной накладной видно, что стоимость настенных часов, которые пытался похитить Биктимиров, составляет 888 рублей 25 копеек. (л.д.105) При этом указанная сумма ущерба менее 1000 рублей, что, исходя из обстоятельств содеянного, в силу ч.2 ст.14 УК РФ следует признать малозначительным деянием, не представляющим общественной опасности и не являющимся преступлением. Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ состав инкриминируемого Биктимирову преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует. В этой части судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с п.2 ст.254 УПК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Биктимиров по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит. С учетом содеянного, данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Биктимирова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Биктимирова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Биктимирову А.С. испытательный срок на 3 (три) года. Обязать осужденного Биктимирова А.С. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение первых двух лет испытательного срока не посещать общественные места и не покидать место жительства с 23 до 06 часов по местному времени. Меру пресечения Биктимирову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет каннабисом (марихуаной) массой 313,78 грамма – уничтожить; настенные часы «GASTAR» - вернуть потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.В. Акулов Приговор вступил в законную силу 11.11.2011 г.