Дело № 1-609/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Нефтекамск 06 декабря 2011 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акулова А.В., с участием государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р., подсудимой Ш. Э. С., потерпевшего С. В. В., при секретаре Миннихановой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ш. Э. С., ..., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ш. Э. С. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 07 июля 2011 года в 04 часа Ш. Э. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, тайно похитила из пиджака своего сожителя С. В. В., висевшего в коридоре, деньги в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Похищенные деньги Ш. Э. С. потратила на свои нужды, причинив преступными действиями потерпевшему С. В. В. значительный ущерб на указанную сумму. Действия Ш. Э. С. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании от С. В. В. и Ш. Э. С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал относительно заявленных ходатайств. Выслушав подсудимую, потерпевшую и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ш. Э. С. за примирением с потерпевшим исходя из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемое Ш. Э. С. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно компенсировала потерпевшему причиненный материальный ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании от потерпевшего С. В. В. поступило заявление, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Ш. Э. С. не имеет, с подсудимой помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ш. Э. С. в силу ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Ш. Э. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Судья: А.В. Акулов Постановление вступило в законную силу 19.12.2011 г.