Дело № 1-669/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Нефтекамск 23 декабря 2011 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акулова А.В., с участием государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р., защитника Гилаевой Л.М., подсудимой К.Е.С., потерпевшего ФИО1, при секретаре Миннихановой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К.Е.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К.Е.С. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2011 года в период времени с 05 до 07 часов К.Е.С., находясь в комнате 6 торгово-гостиничного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила из кармана лежавшей на полу куртки ФИО1 денежные средства в сумме 47000 рублей, принадлежащие последнему. После чего К.Е.С. с похищенными деньгами скрылась с места преступления, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Действия К.Е.С. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании от ФИО1, К.Е.С. и ее защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал относительно заявленных ходатайств. Выслушав подсудимую, потерпевшего, защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении К.Е.С. за примирением с потерпевшим исходя из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемое К.Е.С. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к К.Е.С. не имеет, с подсудимой помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда в полном объеме и состоявшееся в ходе судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшим. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: К.Е.С. в силу ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении К.Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Судья: А.В. Акулов Постановление вступило в законную силу 11.01.2012г.