Дело № 1-93/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нефтекамск 06 февраля 2012 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акулова А.В., с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В., защитника Зорина А.П., подсудимого Гилимзянова И.И., потерпевшей Н.Р.Н., при секретаре Миннихановой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гилимзянова И.И., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гилимзянов И.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Гилимзянов, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Н.М.Р., зная о наличии денежных средств, хранимых в сундуке, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из сундука, стоявшего на балконе, денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие Н.Р.Н. После чего Гилимзянов с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив Н.Р.Н. значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Гилимзянов И.И. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Гилимзянов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник заявленное ходатайство Гилимзянова поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая Н.Р.Н. согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Обвинение Гилимзянова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гилимзянова надлежит квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Гилимзянову, исходя из размера похищенных денежных средств и показаний потерпевшей о том, что она является пенсионеркой и ущерб для нее значителен. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины Гилимзяновым, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением Н.Р.Н. ущерба, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности: Гилимзянов на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Гилимзянова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Гилимзянову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.В. Акулов Приговор вступил в законную силу 17.02.2012г.