дело № 1-385/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Нефтекамск 10 августа 2012 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исламова Р.С., с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., защитника Щербакова В.Я., подсудимого Новикова О.А., потерпевшего Л.Д., при секретаре Ахмадишиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Новикова О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 01 мая 2012 года около 02 часов 30 минут Новиков О.А. находился в гостях у своего знакомого Л.Д., проживающего по адресу: <адрес> После совместного распития спиртных напитков, Новиков О.А., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил лежащий на компьютерном столе сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 20 i», <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Л.Д. После чего Новиков О.А. с места преступления скрылся. Впоследствии похищенный сотовый телефон Новиков О.А. оставил себе для личного пользования. Своими преступными действиями Новиков О.А. причинил потерпевшему Л.Д. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Подсудимый Новиков О.А. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Новиков О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Щербаков В.Я. заявленное ходатайство Новикова О.А. поддержал. Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н. и потерпевший Л.Д. согласились с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Обвинение Новикова О.А. в совершении кражи, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Новикова О.А. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Новиковым О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Новиков О.А. на учете в НДО не состоит, <данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. С учетом фактических обстоятельств совершенного Новиковым О.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление Новикова О.А. без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Новикова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Новикову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешить потерпевшему Л.Д. вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 20 i» – использовать по назначению. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Р.С. Исламов Приговор вступил в законную силу 22 августа 2012 года.