Обвинительный приговор в отношении Гареева И.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ.



Дело № 1-151/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 21 марта 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.Н.,

защитника Колотова С.Г.,

подсудимого Гареева И.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гареева И. Ф., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гареев И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2010 года около 24 часов Гареев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда дома <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил с подоконника сотовый телефон «Samsung SGH-i900» стоимостью 10 900 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Гареев причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гареев И.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гареев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Гареева поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Гареева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гареева надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Гарееву, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшего о том, что его заработная плата составляет около 15000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Гареев на учете в НДО, ПНДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гареева И. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Гарееву И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 01.04.2011г.