Дело № 1-188/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 04 апреля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимой Борисеевич Ю.Н.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Борисеевич Ю. Н., ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисеевич Ю.Н., будучи свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2009 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа Борисеевич в здании УВД по г.Нефтекамску, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № ... при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденной следователем СО при УВД об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.307 УК РФ, показала следующее.
С июня по конец октября 2009 года она работала у ИП ФИО1 продавцом. 10 ноября 2009 года примерно в 14 часов она со своим сожителем ФИО2 распивали спиртные напитки у знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. После того, как спиртное закончилось, а денег на его покупку не было, она предложила ФИО2 сходить на ее прежнее место работы – в торговый ларек, рассоложенный по <адрес>, и взять спиртное в долг у продавца по имени Р.. Она написала записку, в которой просила Р. дать все, что попросит ФИО2, а деньги она потом вернет, хотя заранее знала, что хозяйка ларька не позволяет брать товар в долг. ФИО2 с ФИО3 ушли, спустя 40 минут вернулись с 8 банками коктейля «Мартирей» и двумя пачками сигарет «Парламент» и «Максим». ФИО2 сказал, что договорился с продавцом. Спустя несколько дней ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО2 открыто похитил 10 банок коктейля и две пачки сигарет из ларька и требовала вернуть деньги за похищенное. Деньги они ей не вернули. Позже со слов ФИО2 она узнала, что последний, придя в тот день в ларек, показал продавцу записку, но тот не стал ее читать и не согласился отдавать товар в долг. Тогда ФИО2 зашел в ларек и самовольно забрал 10 банок коктейля и две пачки сигарет, проигнорировав требования продавца не брать товар.
После чего Борисеевич 12 апреля 2010 года в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в здании Нефтекамского городского суда, расположенного по <адрес>, была допрошена в качестве свидетеля.
В судебном заседании свидетель Борисеевич, будучи предупрежденной председательствующим судьей под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст.307 УК РФ, умышленно, с целью создания ложного доказательства невиновности ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности, препятствуя осуществлению правосудия, отказалась от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Суду заявила, что якобы не говорила дознавателю о том, что ФИО2 ей рассказал, как продавец ларька отказывался давать товар в долг, а он самовольно забрал из ларька 10 банок коктейля и 2 пачки сигарет.
Доводы Борисеевич в ходе судебного следствия были проверены, всесторонне исследованы и после оценки в совокупности с другими доказательствами по делу признаны судом несостоятельными, а ее показания, данные в судебном заседании, признаны ложными.
Подсудимая Борисеевич Ю.Н. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Борисеевич осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Борисеевич поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Борисеевич в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Борисеевич Ю.Н. надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, - дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ....
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: Борисеевич по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, трудоустроена.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Борисеевич Ю. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, назначив наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения Борисеевич Ю.Н.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 15.04.2011г.