Дело № 1-203/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 12 апреля 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р.,
защитника Зорина А.П.,
подсудимого Салахова А.З.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Салахова А. З., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салахов А.З. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
24 января 2011 года около 12 часов 20 минут Салахов, находясь в помещении ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 2600» стоимостью 2 553 рубля, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый Салахов А.З. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Салахов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Салахова поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Салахова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Салахова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину – подлежит исключению из предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления, поскольку размер похищенного имущества – 2553 рубля – существенно (в четыре раза) меньше суммы ежемесячного дохода потерпевшего - 10000 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, возвращение похищенного имущества.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшего, данные о личности: Салахов ранее не судим, на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Салахова А. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Меру пресечения Салахову А.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор в ступил в законную силу 25.04.2011г.